Disclaimer
Il CorrieredelWeb.it è un periodico telematico nato sul finire dell’Anno Duemila su iniziativa di Andrea Pietrarota, sociologo della comunicazione, public reporter e giornalista pubblicista, insignito dell’onorificenza del titolo di Cavaliere al merito della Repubblica Italiana.
Il magazine non ha fini di lucro e i contenuti vengono prodotti al di fuori delle tradizionali Industrie dell'Editoria o dell'Intrattenimento, coinvolgendo ogni settore della Società dell'Informazione, fino a giungere agli stessi utilizzatori di Internet, che così divengono contemporaneamente produttori e fruitori delle informazioni diffuse in Rete.
Da qui l’ambizione ad essere una piena espressione dell'Art. 21 della Costituzione Italiana.
Il CorrieredelWeb.it oggi è un allegato della Testata Registrata AlternativaSostenibile.it iscritta al n. 1088 del Registro della Stampa del Tribunale di Lecce il 15/04/2011 (Direttore Responsabile: Andrea Pietrarota).
Tuttavia, non avendo una periodicità predefinita non è da considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 07/03/2001.
L’autore non ha alcuna responsabilità per quanto riguarda qualità e correttezza dei contenuti inseriti da terze persone, ma si riserva la facoltà di rimuovere prontamente contenuti protetti da copyright o ritenuti offensivi, lesivi o contrari al buon costume.
Le immagini e foto pubblicate sono in larga parte strettamente collegate agli argomenti e alle istituzioni o imprese di cui si scrive.
Alcune fotografie possono provenire da Internet, e quindi essere state valutate di pubblico dominio.
Eventuali detentori di diritti d'autore non avranno che da segnalarlo via email alla redazione, che provvederà all'immediata rimozione oppure alla citazione della fonte, a seconda di quanto richiesto.
Per contattare la redazione basta scrivere un messaggio nell'apposito modulo di contatto, posizionato in fondo a questa pagina.
Salve..
RispondiEliminaCome mi pareva una grossa sciocchezza (blando eufemismo) una legge che
dice certe cose, e quindi bisognava reagire, adesso sediamoci un
attimo e andiamo a leggere quello che han detto coloro che han
approvato sta proposta...
Ddl editoria, il governo si difende "Nessuna censura per internet"
Folena: "Chi fa un blog non è un editore quindi non deve sottostare
alle stesse regole"
Di Pietro: "Per quel che mi riguarda questa legge non passerà mai"
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/testo-editoria/blog-grillo-levi/blog-grillo-levi.html
Del resto l'allarme è stato lanciato da qualcuno, e ripraso da altri
tra cui Grillo, che non so se ha seguito l'articolo di Spataro o c'è
arrivato per i fatti suoi, fatto sta che pure lui tra tante cose
giuste che dice alcune le sbaglai pure, e quindi sarebbe forse il caso
di riaccendere per un attimo il senso critico :) e perlomeno ascoltare
cosa hanno da dire quellic he l'han scritta...
Qualcuno può pure pensare che a essere ottimisti lo si prende poi nel
sottocodino, ma fare uno sforzo per non vedere sempre tutto tutto
nero, dai, ogni tanot si può fare...
PS per quanto la questione sia seria, e non c'è dubbio che meritava,
forse adesso che na ha parlato in prima serata il tg1, il
googlebombing può anche essere risparmiato per argomenti più
sotterranei... imho...
cYa
--
Fabrizio Felici
Anche P.I. aveva scritto che ci sono buone probabilità che il DDL
RispondiEliminavenga completamente stravolto in fase di dibattito alla Camera
però....... se tutto tace e dovesse disgraziatamente passare così
com'è in considerazione che poi viene applicato da un'altro potere
........ anche per la Urbani hanno tranquillizzato il popolo della
Rete e ora ne vediamo i risultati.
Ciao e buona domenica
athos
Bhe per la Urbani fu un po' diverso: egli disse "tappatevi il naso è
RispondiEliminascritto male approvatelo poi lo emendiamo lo correggiamo" e qui invece
si paral di modifiche subito...
Ma non solo, cioè, a voler sentire chi lo ha proposto viene detto che
non è assolutamente fatto per colpire i blog...
E in un campo come questo dove è notorio che tanti eletti non è che
capiscano gran che, ci sta pure che per pura ignoranza abbiano scritto
un testo brutto che sembra vada pure aldilà delle loro intenzioni...
Ve la ricordate voi la LEGGE (eh perchè è LEGGE eh, anche se disattesa
messa lì bloccata manca il regolamento etc) di qualche anno fa che
impone che tutto ciò che viene creato in rete come opera dell'ingegno
vada trasmesso alla biblioteca di Firenze e Roma? Cosa che è stata
stoppata dagli stessi enti: "non ci inondate non siamo in fgrado di
farlo!"
E c'era un'altro provvedimento controverso dove si diceva che ogni
prodotto editoriale online doveva essere registrato e avere un
responsabile curatore, magari iscritto all'albo dei giornalisti?
Tutte brutture che quasi sicuramente sono state scritte così male che
hanno allargato gli scopi aldilà degli scriventi... o no?...
Non dico di creder loro per fede, se volete non fatelo... protestiamo
pure se scrivono 'ste robe qui... però non prendiamo per assodato che
mentano sapendo di mentire...
Ciao e buona domenica
A voi :)
cYa
Incredibile! Prima di dare la notizia, il Corriere e La Stampa online e
RispondiEliminaLA7 in TV ci hanno messo /solo/ 48 ore:
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_20/ddl_legge_editoria_blog_gentiloni.shtml
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26851girata.asp
Evidentemente, non hanno potuto far finta di vedere più a lungo di così.
Inutile dirlo, questi cagnolini scondinzolanti sorvolano allegramente
sul fatto che non si è certo trattato di una svista tecnica ma di un
tentativo di censura fascista bell'e buono. Grazie al loro servilismo,
Gentiloni e Levi la passano liscia ancora una volta.
Comunque, c'è un aspetto positivo: di questo passo potrebbe persino
succedere che i quotidiani parlino di DRM, di TC e di Copyright...
Chissà dove andremo a finire...
CU