Tutte scelte politiche dell’estrema destra Israeliana che dopo le elezioni ha certamente vinto in quanto i due contendenti Eisenkot e Netanyahu rappresentanti il primo di una destra moderata ed il secondo di una desestrema hanno ottenuto la maggioranza dei seggi. La campagna elettorale cruenta e piena di accuse ha fatto la differenza . Gli insider della lista unica dei partiti arabi che hanno ottenuto ben 19 seggi hanno rappresentato l’ago della bilancia per la designazione di domenica 8 novembre 2026 quando il presidente Isaac Herzog ha affidato l'incarico di formare il nuovo governo a Gadi Eisenkot, dopo che quest'ultimo ha ottenuto il sostegno di 67 parlamentari, contro i 46 di Netanyahu in un panorama di rappresentanza della knesset di 120 deputati..
Tutte le possibilità di Netanyahu di rimanere primo ministro in Israele si sono ridotte al lumicino quando il suo alleato ultra ortodosso, Ebraismo della Torah Unito, si è rifiutato di sostenerlo, mentre il partito arabo Ra'am ha annunciato il proprio appoggio a Gadi Eisenkot come nuovo premier. Il primo ministro incaricato ha 28 giorni per ottenere la fiducia della Knesset, con la possibilità di chiedere una proroga di 14 giorni. In caso di fallimento, Herzog potrà affidare il compito a una seconda persona, che a sua volta avrà 28 giorni non prorogabili. Se anche questo tentativo non riuscirà, il presidente potrà concedere 21 giorni ad altri parlamentari per un ultimo tentativo prima di far ripetere le elezioni.
Dobbiamo a questo punto chiarire cosa Eisenkot potrà offrire al nuovo Israele? Eisenkot è emerso come leader del suo instabile blocco di opposizione pochi giorni prima delle elezioni del 27 ottobre, e anche allora, i messaggi provenienti dall'interno della coalizione apparivano confusi e contraddittori con apparentemente privazione di una figura centrale di coordinamento. Finora, qualsiasi sostegno da parte del partito ultra ortodosso Giudaismo Unito della Torah, che ha rotto con il suo tradizionale alleato Shas rifiutandosi di appoggiare Netanyahu, probabilmente arriverà in cambio del mantenimento della protezione di fatto offerta ai giovani ultra ortodossi che rifiutano il servizio militare.
Il sostegno da parte di partiti che rappresentano i palestinesi con cittadinanza israeliana, anche se offerto al di fuori del governo, probabilmente arriverà in cambio di almeno un impegno concreto per contrastare l' ondata di criminalità violenta che ha travolto le comunità palestinesi all'interno di Israele. Vorrebbero inoltre che cessasse l'epidemia di violenti pogrom dei coloni , che hanno travolto la Cisgiordania occupata con l'apparente incoraggiamento attivo dei partner di governo di Netanyahu, in particolare dei ministri di estrema destra Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich.
L’eredità da affrontare per Eisenkot sono rappresentate da molti fattori primo fra tutti è la reputazione di Israele negli Stati Uniti. La reputazione di Israele è crollata ai minimi storici presso l'opinione pubblica americana a causa della guerra genocida contro Gaza e della guerra israeliano-americana contro l'Iran oggetto di perdita delle elezioni da parte dei repubblicani americani, infatti Netanyahu è stato accusato in campagna elettorale di aver convinto il presidente americano Donald Trump ad avviare tutto questo.
Una condizione che secondo Aaron Miller ricercatore presso la Carnegie Endowment lo stesso Eisenkot non ha mai affrontato. Miller ammette : “La percezione di Israele è piuttosto radicata. In sostanza, dal 2023 l'opinione pubblica osserva la regione come se fosse su uno schermo diviso. Da una parte, la carneficina inflitta da Hamas il 7 ottobre 2023 , e dall'altra, la morte e la distruzione scatenate da Israele in risposta.” Quello che si percepisce nella popolazione e che Israele si sia trasformato da Davide a Golia . Occorre in questo senso valutare come Eisenkot potrebbe trovarsi ad affrontare il contesto statunitense come primo ministro in una condizione così difficile .
Il Trait d’union nel panorama politico attuale di Israele è rappresentato dal concetto dell’Anti-Bibi che manifesta l’unico anello di congiunzione con i 67 deputati della maggioranza. A differenza di Netanyahu, il raffinato figlio di una privilegiata famiglia ebrea ashkenazita che ha tuttavia cercato di sfruttare le rimostranze degli ebrei mizrahi, Eisenkot rappresenta una figura più autentica. Nato a Tiberiade da genitori originari di Marrakech e Casablanca, è cresciuto nella remota città portuale meridionale di Eilat prima di arruolarsi nell'esercito a 18 anni, raggiungendo poi il grado di capo di stato maggiore. Ha quindi seguito il percorso tradizionale degli alti ufficiali militari israeliani, entrando in politica e finendo per servire nel governo di unità nazionale formato da Netanyahu dopo gli attacchi di Hamas contro il sud di Israele del 7 ottobre 2023.
Descritto sia dagli alleati che dagli oppositori come “ Menschy (perbene ) e Schlumpy (trasandato) Eisenkot riflette, almeno agli occhi di alcuni elettori, i suoi legami personali con gli attentati del 7 ottobre e la successiva guerra genocida contro Gaza. Suo figlio Gal è stato ucciso a Jabalia, nel nord di Gaza, nel dicembre 2023, mentre prendeva parte alla guerra, seguito il giorno dopo da suo nipote Maor. Nel novembre 2024, un altro nipote, Yogev Pazy, è stato ucciso a Gaza. Questo ha creato un'immagine di Eisenkot in contrasto con quella della famiglia Netanyahu, il cui stile di vita relativamente sfarzoso appare molto distante dalla situazione attuale dell'opinione pubblica israeliana. Quello che infatti Israele ha capito è il bisogno di una figura di normalità con la consapevolezza che le regole si applicano a tutti ed in modo equo.
L’Eisenkot Militare comunque fa parte di una storia diversa in quanto ideatore della dottrina Dahiyehv che propugna l'uso di una forza sproporzionata e la distruzione diffusa contro le comunità civili che resistono alla forza israeliana. Non è affatto chiaro se la nomina di Eisenkot a primo ministro cambierà qualcosa nel profondo divario di diritti tra i cittadini ebrei e palestinesi di Israel. Molte fonti avrebbero espresso risentimento per aver dovuto sedere accanto a figure di estrema destra come Ben-Gvir e Smotrich durante i suoi otto mesi di mandato nel governo di unità nazionale. Ciononostante, ha supervisionato politiche punitive sia nei confronti dei palestinesi che degli arabi degli stati confinanti. In qualità di capo di stato maggiore, Eisenkot ha supervisionato brutali operazioni contro i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania, nonché estesi raid aerei contro obiettivi iraniani e l'armamento dei ribelli in Siria.
Nel suo mandato dal 2015 al 2018 le cifre delle Nazioni Unite hanno registrato circa 650 palestinesi uccisi. Nel bilancio di responsabilità militare 295 morti nel 2018 . Tra questi, 189 palestinesi tra cui 35 bambini.. Una commissione delle Nazioni Unite ha successivamente riscontrato fondati motivi per ritenere che le forze israeliane sotto il suo comando avessero commesso gravi violazioni del diritto internazionale, alcune delle quali potenzialmente configurabili come crimini di guerra o crimini contro l'umanità. Durante la guerra in Libano del 2006, periodo in cui a Eisenkot viene attribuita l'ideazione della Dottrina Dahiyeh, Israele uccise 1109 persone , di cui circa 860 civili. Non esistono dati precisi sulle decine di migliaia di persone uccise negli anni successivi a causa della tattica di Eisenkot.
Infine concludiamo con delle considerazione di Illan Pappe direttore del centro europeo di studi sulla Palestina presso l’Università di Exeter. Che ammette che nella attuale situazione delicata in Israele ci sono tre fattori da tener presente: Il primo e più importante punto è che chiunque formerà il prossimo governo di Israele continuerà il genocidio progressivo a Gaza , l'intensificarsi della pulizia etnica in Cisgiordania e le politiche aggressive nei confronti della regione. Queste politiche, come in passato, possono essere fermate o arginate solo dalla regione e dalla comunità internazionale, che invieranno un messaggio chiaro a Israele, avvertendolo che tali politiche avranno un prezzo. La seconda lezione è che la società ebraica israeliana è più divisa che mai, al punto da non riuscire a mantenere un sistema politico stabile, un'economia fiorente e una strategia positiva nei confronti della regione e del mondo.
La terza lezione è che, a seguito di questa traiettoria, l'isolamento internazionale di Israele aumenterà, compreso il continuo allontanamento dal sionismo tra i giovani ebrei di tutto il mondo, compresi quelli negli Stati Uniti. Infine, e soprattutto, ciò può avere un impatto sul dibattito globale sul sionismo. La decisione del Partito dei Verdi britannico di definire il sionismo come razzismo – pur essendo attualmente un'eccezione e ampiamente condannata – acquisirà validità con il tempo.
Queste elezioni e i futuri sviluppi dimostrano chiaramente che il sionismo nell'attuale panorama politico israeliano implica l'esclusione dei cittadini palestinesi di Israele dalla politica, prima ignorandoli e, molto probabilmente, in futuro negando loro il diritto di voto. Inoltre, molti nella comunità internazionale assoceranno il termine sionismo a una politica israeliana consensuale di genocidio, pulizia etnica e apartheid.
Le prospettive a breve termine sono preoccupanti. Il messaggio complessivo delle elezioni israeliane è che le future politiche dello Stato continueranno a minacciare la vita dei palestinesi nei territori occupati, dei cittadini palestinesi di Israele e delle popolazioni del Libano meridionale e della Siria. Ci sarà maggiore instabilità nella regione. Alla lunga, tuttavia, per quanto grave sia la situazione, le crepe fondamentali del progetto sionista si allargheranno, il che potrebbe portarne al crollo. Non resta che sperare che ciò conduca anche all'inizio di una realtà politica che vada a beneficio di tutti coloro che vivono nella Palestina storica e nella regione.
Nessun commento:
Posta un commento