Il Partito Pirata ha scritto a Rutelli

In data 22 febbraio c.a. abbiamo inviato la lettera raccomandata che segue:

Signor Vice Presidente del Consiglio, on. Francesco Rutelli

abbiamo letto la risposta da Lei data alla Camera all'interrogazione
dell'on. Nardi e, pur apprezzandone gli intenti dichiarati per quanto
concerne il problema generale dei rapporti tra diritto di autore e
consumatori ("dobbiamo lavorare per creare condizioni concorrenziali
nel mercato, per la tutela del consumatore, ma senza diminuire le
garanzie per gli autori"), riteniamo di doverLe segnalare che alcuni
passaggi non corrispondono alla realtà dei fatti (il capoverso su
quelli che Lei definisce "problemi gravi di violazione del diritto di
autore, derivanti dall'utilizzo non corretto delle nuove tecnologie -
internet - dalle pratiche di file sharing....").
L'acuirsi dei problemi deriva infatti dalla circostanza che le
modifiche della legge 633/1941 volute dal suo predecessore, on.Urbani,
puntando sul ricorso alle fattispecie penali, hanno seguito una logica
strutturalmente estranea allo spirito di far evolvere un mercato
concorrenziale davvero aperto e dunque garante dei cittadini utenti
oltre che degli autori. Ha fatto il resto la propensione
interpretativa scelta dalla SIAE, costantemente indirizzata ad
estendere al di là della legge la protezione dei diritti di quei
soggetti, non solo gli autori, che vengono prima dei cittadini utenti.
Nell'ultimo decennio, la nascita del web ha mutato in profondità modi
e tempi di accesso dei cittadini alle opere intellettuali nelle loro
variegate forme. E questo parallelo allargarsi del numero dei
destinatari e ridursi dei tempi di diffusione non può che riflettersi
sui meccanismi di tutela dei diritti degli autori. Se tali meccanismi
di tutela restassero esattamente gli stessi di prima e soprattutto se
non venissero opportunamente adeguati quelli relativi all'area
dell'intermediazione tra autore e fruitore, vorrebbe dire escludere il
fruitore dai benefici anche economici indotti delle nuove condizioni
web, benefici che, per l'allargamento dei destinatari e la riduzione
dei tempi, sono rilevanti.
Del resto, seppure non del tutto compiutamente, questioni connesse
alle tematiche qui sollevate sono presenti già nel programma
dell'Unione a proposito della diffusione dell'Open Source nelle
amministrazioni, poi nelle reiterate dichiarazioni fatte dal
sottosegretario Magnolfi durante e dopo le consultazioni ufficiali su
Internet dello scorso autunno e infine nel testo del Manifesto per il
Partito Democratico diffuso in questi giorni : " Vogliamo promuovere
la libera circolazione dei prodotti dell'ingegno, anche attraverso le
nuove forme di scambio rese possibili dalle tecnologie informatiche,
se prive di fini di lucro, che consideriamo un fondamentale fattore di
liberta', di eguaglianza e di diffusione della conoscenza".
Ci permettiamo pertanto di suggerirLe l'opportunità di rivedere la
denominazione stessa del costituendo Comitato presso la Presidenza del
Consiglio, dal momento che la qualifica di Comitato Antipirateria ci
pare del tutto parziale e depistante dai reali problemi.
Desideriamo in conclusione rivolgerLe la richiesta di consentire la
possibilità che rappresentanti della nostra Associazione – e di altre
impegnate sul tema della trasformazione delle norme sul diritto di
autore in chiave di maggior equilibrio tra i vari soggetti coinvolti –
siano sentiti stabilmente dal costituendo Comitato in maniera da poter
in quella sede fornire più ampie e dettagliate osservazioni tecniche in materia.

Confidando nella Sua attenzione, Le porgiamo i migliori saluti



Athos Gualazzi
presidente
Associazione Partito Pirata

fine RAR
grazie dell'attenzione, buon lavoro
--
Athos Gualazzi
a.p.s. Partito Pirata
http://www.partito-pirata.it
http://www.piratpartiet.it