Convegno alla Camera dei deputati
10 maggio 2017
#SocialCom17 - La Comunicazione al Tempo dei Social
Roma, 10 maggio 2017 - Dopo il successo delle precedenti 3 edizioni,
torna a Roma - il 10 maggio alla Camera dei Deputati - l’appuntamento dell’anno
con il mondo dei social #SocialCom17 -
La Comunicazione al Tempo dei Social, il convegno dedicato all’analisi del
rapporto tra social media, comunicazione e informazione che vedrà la Presidente della Camera dei Deputati Laura
Boldrini e altri leader politici, rappresentanti istituzionali,
giornalisti, manager delle più importanti aziende presenti nel territorio
nazionale, comunicatori, blogger e influencer confrontarsi sul tema “Verità,
post-verità, alternative fact. Lo storytelling diviene realtà?”.
#SocialCom17 è
organizzato da Fondazione EYU e da SocialCom, in
collaborazione con Ferpi, Festa della Rete e con l’Ordine dei Giornalisti, che
rilascerà crediti formativi agli oltre 200 giornalisti già iscritti al
convegno.
Luca Ferlaino, fondatore e socio di SocialCom, spiega che “la maggior parte degli
italiani socializza, investe e soprattutto si informa attraverso i social
network, per questo motivo non possiamo più considerare i social meri strumenti
di interazione ma veri e propri media. Dall’esigenza di provare a regolamentare
i social network nasce l’idea di porre l’attenzione sul tema delle fake news
con l’obiettivo di educare i fruitori, siano essi privati, aziende o media, ad
un uso sempre più consapevole, da un lato, e di trovare soluzioni efficaci che
impediscano a monte la diffusione delle bufale, dall’altro”.
Quest'anno il convegno, infatti, accende il
dibattito sulle nuove forme di diffusione delle notizie, indagando il rapporto
tra media tradizionali e social network, scoprendo come verificare
l’attendibilità delle fonti e spiegando come avviene la formazione del
consenso.
La nuova edizione pone l’accento sulle “post verità”, più comunemente
dette “bufale”, che talvolta riuscendo ad influenzare le scelte degli italiani
e condizionando persino la vita politica ed economica del Paese.
Grazie al
contest “Dalla Rete al Parlamento”, tutti gli utenti interessati
potranno inviare, tramite la mail info@socialcomitalia.it o andando sul sito www.socialcomitalia.com, un proprio contributo scritto sui temi
trattati durante il convegno, tali contributi saranno pubblicati sulla rivista
on-line SocialCom e 4 di loro, selezionati da una giuria di qualità, apriranno
i tavoli del prossimo convegno #SocialCom18.
Aprirà il
convegno Laura Boldrini, Presidente
della Camera dei Deputati, poi il Direttore del Tg La7 Enrico Mentana interverrà sul tema “Le fake news avvelenano la democrazia, come la post-verità influisce
sulla vita delle persone e degli Stati. I Protagonisti raccontano lo scenario”.
Elisabetta Sterni, al centro della cronaca degli scorsi mesi per
la diffusione di un video personale tramite WhatsApp, racconterà la propria
storia dando testimonianza di come il web possa distruggere una vita.
Seguiranno gli
interventi di Diego Ciulli, Policy
Manager di Google, Andrea Ceron di
Voices from the blogs, rispettivamente sul ruolo di Google rispetto alla
qualità dell’informazione on-line e sulla società dell’informazione e della
credulità.
Firme
importanti del giornalismo italiano come Gianni Riotta (Corriere della
Sera), Peter Gomez (Il Fatto
Quotidiano), Jacopo Iacoboni (La
stampa), Annalisa Chirico (Il
Foglio), Federico Ferrazza (Wired), Emiliano Fittipaldi (L’Espresso) si
confronteranno, invece, sul tema “Informazione e
post-verità. Quale ruolo spetta ai giornalisti?”
“Post-verità. Come le aziende possono difendersi dalle “bufale”, in questa tavola rotonda la voce delle aziende del Paese è
rappresentata da Pier Donato Vercellone
(Presidente Ferpi), Daniele Chieffi
(Head of social media management and digital pr Eni), Tullio Camiglieri (Responsabile Comunicazione Tivùsat), Piero Tatafiore (Responsabile
Comunicazione Corporate Gruppo Industriale Maccaferri), Andrea Prandi (Presidente Smartitaly), Cristina Broch (Public Affair and Communication Director Coca Cola
Italia), Simonetta Giordani
(Manager, ex Sottosegretario di Stato al Ministero dei beni e delle attività
culturali e del turismo).
Chiuderanno il convegno blogger e
influencer come Salvatore Aranzulla,
Benedetto Motisi, Gianluca Neri, Riccardo Scandellari, Rachele Zinzocchi, Riccardo Esposito, Pier Luca Santoro.
Post
toni muzi falconi il 24/05/2010 :
ben detto!
solo un punto: se l'etica venisse insegnata da una prospettiva utilitaristica e organizzativa varrebbe la pena farlo. Mi spiego. Ci sono organizzazioni per o con le quali lavoriamo che guardano al breve e basta. In questo caso l'etica diventa un lusso. Ma ce ne sono anche molte che adottano politiche e comportamenti sostenibili nel medio e lungo. In questo caso, la sostenibilità dei comportamenti organizzativi diventa essenziale per raggiungere gli obiettivi. E la comunicazione è comportamento. In 50 anni di professione, sbagliando e risbaglliando ovviamente, mi sono definitivamente convinto che comportamenti sostenibili sono essenziali per la sopravvivenza stessa dell'organizzazione.
Eppoi che dire della etica del singolo professionista e per quella della professione? Forse sarebbe sufficiente parlare di responsabilità invece di etica….
valeria232 il 25/05/2010 :
Perché quando si parla di etica a me resta sempre la sensazione di rimanere con un pugno di mosche? Leggendo gli interessanti interventi di Oppi e i commenti, e l'intervento del presidente Facchetti, mi domando se si possa provare a lavorare sull'etica parlando e individuando regole concrete, relative a casi, dinamiche e comportamenti sì tipici, ma specifici.
Dico questo perché mi sembra che parlando di etica ritorni in prima linea un'esigenza della nostra professione rilevata anche in altri ambiti di discussione di questo sito: la definizione dell'identità, l'individuazione di differenze e specifiche. Il presidente Facchetti collega la questione della qualità alla questione della confusione dei ruoli.
Mi sembra (correggetemi se sbaglio) che per la questione della nostra etica professionale si rimanga molto nell'indefinito poiché ad oggi abbiamo a disposizione solo misure di valutazione che non sono altro che principi generali di etica e morale. Principi che evidentemente non bastano a regolare i comportamenti professionali, come d'altronde quelli personali, mentre tra le due istanze resiste un collegamento primario.
Mi chiedo dunque cosa si può fare di concreto. Per quello che riguarda Ferpi, possiamo emanare un codice di dettaglio vero e proprio (per specifiche categorie di attività e relazioni) che come tutte le leggi preveda e venga applicato a casi specifici (certezza)? Leggendo alcuni interventi nel forum delle professioni del corriere economia di ieri, mi chiedo anche se sarebbe diverso se fossimo un ordine professionale.
Leggevo recentemente nella cartella stampa della conferenza internazionale dei Coach che questi professionisti stanno lavorando per mettere nero su bianco la definizione dei diversi ambiti di applicazione del loro mestiere, in seguito, dicono, a una sentita maturità professionale.
Secondo me darsi delle specifiche potrebbe giovare anche alla causa della nostra maturità professionale.
Intanto propongo qualche esempio per la nostra questione dell'etica:
1)Sul rapporto con il committente, il primo dei punti evidenziati da Oppi (siamo noi che dobbiamo far capire ai committenti che comportarsi bene paga nel lungo periodo ..) la questione da approfondire è anche: in concreto qual è la nostra sfera di influenza verso il nostro committente? e se fosse poca perché il committente vuole decidere in modo autonomo, noi cosa possiamo fare? nel forum di Stoccolma, se non sbaglio Toni aveva affermato che in ogni caso è nostro dovere mettere il committente nella condizione della consapevolezza. Poi non siamo responsabili di cosa il committente scegli e di fare. Questo aspetto può essere previsto e regolato in modo puntuale?
2) Reputazione, immagine e identità, insegnamento: il nostro mestiere per definizione ci pone sempre sull'orlo del burrone, laddove possiamo lavorare per "creare" una percezione e un consenso (e Toni dirà: al massimo "governare.." ) attraverso l'esposizione ai quattro venti di un'immagine strategica di un'organizzazione("noi siamo e facciamo" cosa fa notizia, cosa è di moda,cosa ci fa quotare, cosa ci fa avere ancora credito in banca…. … ) Qui può essere fatto un ragionamento, nell'ambito della regolamentazione, su come comportarsi, evidenziando anche il fatto utilitaristico, di cosa paga nel breve e nel medio termine, come dice Toni. E il ragionamento secondo me può esser fatto anche in ambito formativo, perché a parte il rubare e danneggiare in modo grave gli altri ci sono anche tanti altri ambiti in cu il'etica è minacciata in modo sottile, a volte coperta dall' ingenuità di chi ha poca esperienza (Toni stesso nel suo post dice che ha imparato sbagliando) e pensa che comunicare un posizionamento dell'organizzazione migliore di quello reale giovi alla stessa organizzazione. I rischio le illusioni di questi approcci possono essere insegnati? Io credo di si
3) Affari, progetti, eventi, comportamenti: Tangentopoli 2, alla fine siamo sempre lì: la discriminante è se hai una morale personale per la quale sei abituato a non mentire, non prendere in giro, non danneggiare gli altri. Se questi pre-requisiti personali non ce li hai, la questione è come dice Toni qual è oggi il prezzo professionale che oggi devi pagare? Deve esserci un prezzo. E poi questi principi puoi essere educato e farli tuoi? Alcuni dicono che l'etica è materia che si insegna, perché si tratta di una "attitudine" che, come mi sembra dice il professor Azzoni, si concretizza tra l'altro in un'attività di continua ricerca. Ritorniamo al collegamento tra etica e competenze, quindi la qualità di cui parlava il Presidente Facchetti.
FONTE: FERPI