WWF: "CONTRO IPOTESI DI PROLUNGAMENTO DELLA STAGIONE DI CACCIA"

 

WWF: "UN SECCO NO A QUALUNQUE IPOTESI DI PROLUNGAMENTO DELLA STAGIONE DI CACCIA"

 

Domani discussione e  votazione dell'art. 43 in Commissione agricoltura alla Camera

Appello del Comitato scientifico del WWF al Parlamento italiano

 

   Domani i Deputati della Commissione agricoltura della Camera si prenderanno la responsabilità  di decidere se l'Italia  debba  diventare un Paese  in cui gli animali selvatici  siano destinati ad essere massacrati dai cacciatori tutto l'anno.  Si voterà infatti l'articolo 43 della  "Legge Comunitaria 2009" che    modifica  la legge quadro sulla caccia (Legge 157/92 ),  cancellando  gli attuali limiti temporali alla stagione venatoria (1 settembre-31 gennaio). Nell'Anno internazionale della Biodiversità, inaugurato dall'ONU a gennaio, per il WWF la norma in votazione domani appare tanto più stridente e contraddittoria poichè va in senso tutto contrario alle leggi e ai principi di conservazione.

 

   "E' vergognoso  che il Parlamento inganni gli  Italiani con una  norma che, invece di diminuire la pressione  venatoria come ci chiede l'Unione Europea, estende la stagione di caccia  oltre i già lunghi 5 mesi attuali , deliberando così lo sterminio di milioni di uccelli migratori e la condanna  sicura dell'Italia a pagare ingentissime  multe per l'ennesima violazione  delle  leggi europee ed internazionali  per la tutela degli animali selvatici  " dichiara Stefano Leoni, Presidente del WWF Italia.

 

   Il WWF chiede la soppressione dell'articolo 43, ricordando l'incompatibilità assoluta del prolungamento della stagione venatoria con la direttiva europea 79/409/CE, con la Costituzione e con la Convenzione sulla biodiversità. La soppressione  definitiva  di questa norma è l'unica  risposta seria e legittima che  il Parlamento possa dare . In caso di approvazione di questa legge,  i milioni di italiani che sono rappresentati  dalle oltre centro Associazioni che a febbraio  hanno inviato un appello al presidente Berlusconi, sono pronti a mobilitarsi con ogni mezzo, compreso il referendum abrogativo. Nonostante l'art. 43 sia  stato oggetto in questi giorni di trattative all'interno della maggioranza, con emendamenti  migliorativi , torna il rischio  che domani si voti invece in favore di "caccia  selvaggia".

   In un recente appello, il Comitato scientifico del WWF Italia, un organo costituito da scienziati e dai migliori esperti in materia ambientale sia nazionali che internazionali,  ha rivolto un Appello al Parlamento dove è ribadito l'effetto devastante che una deregulation della caccia avrebbe sulla conservazione dell'avifauna migratrice.

 

   "Siamo al rush finale – continua Leoni – e c'è da augurarsi che il voto in Commissione agricoltura alla Camera previsto per domani non riservi brutte sorprese. Il WWF, anche attraverso il suo Comitato scientifico, ha ribadito quanto dannoso sarebbe un qualunque prolungamento della stagione venatoria oltre i paletti oggi esistenti" - "Chi ha a cuore la conservazione delle specie migratrici sa perfettamente che se si cacciasse oltre gennaio non solo si andrebbe contro le direttive comunitarie, ma si intaccherebbe gravemente la componente riproduttiva più importante di una popolazione (gli adulti esperti), ovvero quel "capitale" che maggiormente contribuisce alla produttività degli "interessi" (i giovani dell'anno)".

 

    Il nostro Paese ha una posizione geografica strategica per l'attraversamento ogni anno di milioni di uccelli migratori e vede, già nel mese di febbraio, un'intensa migrazione verso i territori riproduttivi da parte di molte specie oggetto di caccia, come dimostra un'ampia e solida letteratura scientifica, quando soprattutto gli adulti più esperti anticipano il resto delle popolazioni.

   Le modifiche all'attuale legge sulla caccia avviene poi in un Paese in cui ben l'81% dei cittadini è sfavorevole a una deregulation della caccia, come rileva il recente sondaggio che WWF insieme a LIPU, Legambiente, LAV,  Enpa hanno commissionato a IPSOS. E sempre dal sondaggio risulta che solo il 3% degli elettori della maggioranza di Governo è d'accordo con il voto del loro partito e sempre nella stessa area politica , il 47% ritiene la caccia un'inutile crudeltà che andrebbe vietata.  

 

"Risulta quindi evidente – conclude Leoni - che i legislatori, nazionale e regionali, nonché i pubblici amministratori, dovrebbero impegnarsi per accantonare definitivamente gli attacchi alla natura e agli animali, promuovendo e realizzando, invece, nel 2010 provvedimenti che diano adeguata risposta agli italiani che chiaramente domandano una tutela per gli animali e per la natura e regole più stringenti per la caccia. E'questa la via giusta per dare un serio e concreto contributo dell'Italia,  con la collaborazione delle Regioni, agli adempimenti richiesti anche al nostro Paese per l'Anno internazionale della Biodiversità. "

 

 

Roma, 13 aprile 2010  

WWF Italia - Ufficio stampa 06.84497377 – 265 – 213 – 463